פסק דין
עניינו של פסק הדין במחלוקות כספיות הקשורות במספר התקשרויות עסקיות בין הצדדים.
לפניי שתי תביעות:
האחת - ת.א. 1160/05 - תביעת חברת יחזקאל מורד בע"מ כנגד חברת נוג'ידאת פאוזי בע"מ, פ.ה. נוג'ידאת (1998) בע"מ, נוג'ידאת פאוזי נאיף, נוג'ידאת היפא, נוג'ידאת פאדי ונוג'ידאת תמים.
השנייה – ת.א. 1186/07 - תביעתה של חברת נוג'ידאת פאוזי (1992) כנגד חברת יחזקאל מורד בע"מ וכנגד מר יחזקאל מורד .
חברת יחזקאל מורד תכונה להלן, מטעמי נוחות, "התובעת" ומר יחזקאל מורד (הנתבע 2 בת.א. 1186/07) יכונה "מורד".
חברת נוג'ידאת פאוזי תכונה "הנתבעת". יתר הנתבעים בתביעת התובעת יכונו יחדיו "הנתבעים" ומר נוג'ידאת פאוזי, (הנתבע 3 בתביעת התובעת) יכונה "נוג'ידאת".
בכתב תביעתה, עותרת התובעת לחייב את הנתבעים להשיב לה הלוואה שנתנה להם בסך 400,000 ₪, לחייב את הנתבעים בהפרשי הצמדה וריבית על הסכום הנ"ל, וכן לחייבם בפיצוי בגין פגיעה במוניטין.
הנתבעת מצידה, מאשרת כי הסך של 400,000 ₪ ניתן בידיה, אולם לטענתה לא כהלוואה אלא כמקדמה על חשבון עבודה שביצעה עבור התובעת בפרויקט בקצרין. הכספים הושבו לתובעת באמצעות אותה עבודה.
מנגד, הנתבעת עותרת לחייב את התובעת בתביעתה שלה, לשלם לה סך של 1,103,937 ₪, יתרת שכרה בגין עבודתה עבור התובעת בחמישה פרויקטים שונים.
רקע כללי והליכים קודמים
התובעת הינה חברה בע"מ, העוסקת, בין השאר, בביצוע עבודות עפר, פיתוח ותשתיות.
הנתבעת, אף היא חברה בע"מ, עוסקת בביצוע עבודות בנייה, עפר, פיתוח ותשתיות.
הנתבעת ביצעה, כקבלן משנה עבור התובעת, עבודות פיתוח, ניקוז וביוב באתרים שונים. בתמורה שילמה התובעת לנתבעת סכומים שונים.
ביום 19/5/05 הגישה התובעת כנגד הנתבעת והנתבעים הנוספים תביעה כספית על סך 734,104 ₪ (ת.א. 1160/05). כאמור לעיל, ביסוד התביעה עומדת טענת התובעת כי נתנה לנתבעת הלוואה כספית בסך 400,000 ₪, כנגדה נמסרו שני שיקים מחשבונו האישי של נוג'ידאת. לטענת התובעת, כספים אלה טרם הושבו לה.
אציין, כי עוד בטרם פתחה בהליך זה, הגישה התובעת לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בטבריה ביום 24.3.01 את שני השיקים שנתן נוגי'דאת (תיק הוצל"פ 05-01607-01-8) . נוג'ידאת לא הגיש התנגדות לביצוע שטר ועל כן הפך פסק הדין בתיק שם לפסק דין חלוט (להלן: תיק ההוצאה לפועל). בעקבות הסכמות הצדדים, אליהן אדרש להלן, עוכבו ההליכים בתיק ההוצל"פ ופסק דין זה יחייב גם להליכים אלה.
במסגרת התביעה שלפניי, בפי התובעת טענות שונות הנוגעות להרמת מסך ההתאגדות ולחיובם האישי של יתר הנתבעים. הנתבעת 2, אף היא חברה בע"מ העוסקת בעבודות עפר ופיתוח. נוג'ידאת הוא המנהל של הנתבעות 1 -2, ועד ליום 1/5/04 היה גם בעל המניות והמנהל הרשום של הנתבעת 1.
הנתבעת 4 הינה רעייתו של נוג'ידאת ואמם של הנתבעים 5-6. הנתבעת 4 רשומה כיום כבעלת המניות והמנהלת של הנתבעת 1 וכבעלת המניות של הנתבעת 2.
בהעדר כתב הגנה ולבקשת התובעת, ניתן ביום 27.6.05 ע"י כב' הרשמת (כתוארה דאז) נסרין בשארה כרייני ז"ל פסק דין בהיעדר הגנה. לימים בוטל פסק הדין בהסכמת הצדדים.
במסגרת הדיון בבקשה לביטול פסק הדין, נתברר כי ישנן מחלוקות כספיות הנוגעות לפרויקטים שביצעה הנתבעת כקבלן משנה עבור התובעת.